بعد أكثر من عامين من التحقيقات وعشرات جلسات المحاكمة، بلغ ملف TikTok، أحد أكثر الملفات الجزائية حساسيةً وتعقيدًا وتشعبًا في لبنان، مرحلته القضائية الأخيرة، بعدما اختتمت محكمة الجنايات في جبل لبنان، اليوم الثلاثاء 30 حزيران 2026، جلسات المحاكمة، وقررت إرجاء الدعوى للحكم في جلسة 30 تموز 2026، إثر استكمال استجواب المدعين والاستماع إلى المرافعات الختامية.
وانعقدت الجلسة برئاسة القاضي إيلي الحلو، وعضوية المستشارين رانيا رحمة ونور الدين صادق، وبحضور ممثل النيابة العامة الاستئنافية في جبل لبنان القاضي إلياس مخيبر، في قضية استحوذت على اهتمام واسع من الرأي العام منذ انطلاقها، نظرًا إلى تعدد أطرافها وخطورة الجرائم المسندة فيها، والتي بلغت خمسة عشر جرمًا، توزعت بين عشر جنايات وخمس جنح متلازمة.
وحضر الجلسة المدعيان محمد حجيج وهادي رعد، فيما تغيب سائر المدعين، وحضر وكيلهم المحامي محمد زعيتر.
كما حضر المدعى عليهم جورج المبيض، وعبدو كيسو، ويحيى الخلف، وغدير غنوي، وخالد مرعب، ومحمد شرف الدين، وهادي هضّام، وروني عيد، فيما تغيب حسن سنجر، وبيتر نفاع، ورودي السارجي، وبول المعوشي، ومحمد خالد الحمالي، ومحمد سراج أحمد أكتورك، علمًا أن الأخيرين سبق أن رُحّلا من قبل الأمن العام، وصدر قرار بمنعهما من دخول الأراضي اللبنانية.
وخلال الجلسة، أبرزت المحامية ماريانا برّو، بصفتها وكيلة عن محمد خالد الحمالي ومحمد سراج أحمد أكتورك، مستندات أفادت بأنها تثبت اتخاذها الإجراءات القانونية اللازمة لمحاولة تمكين موكليها من دخول الأراضي اللبنانية وحضور جلسات المحاكمة، إلا أن تعذر ذلك حال دون مثولهما، فقررت المحكمة متابعة محاكمتهما وفقًا للأصول.
ومثل المدعى عليهم أيضًا كل من المحامي سلوان صادر عن جورج المبيض، والمحامي مصطفى نوفل عن عبدو كيسو ومصطفى عثمان، والمحامية ماريانا برّو عن يحيى الخلف، والمحامي ياسر فوعاني عن غدير غنوي، والمحامي شربل الخوري عن محمد شرف الدين، والمحامي جورج خلف عن هادي هضّام، والمحامي يوسف بو سرحال عن كريكور طاباقيان.
استجواب المدعين ومواجهتهما بالمدعى عليهم
وخُصص القسم الأساسي من الجلسة لاستجواب المدعيين الحاضرين ومواجهتهما بالمدعى عليهم، حيث تركزت الأسئلة على تحديد زمان الوقائع المدعى بها ومكانها والظروف التي أحاطت بها. وخلال المناقشة، تمسك وكلاء الدفاع، وفق ما أثبت في محضر الجلسة، بأن المدعيين لم يتمكنا من تحديد زمان الوقائع أو أماكنها بصورة دقيقة، كما أثاروا مسألة عدم وجود تقارير صادرة عن الطب الشرعي أو أدلة مادية مباشرة تؤيد تلك الادعاءات، معتبرين أن ذلك ينعكس على القيمة الإثباتية للإفادات، فيما يبقى تقدير هذه العناصر منوطًا بالمحكمة.
مرافعات الدفاع... قراءة قانونية مغايرة لمسار الملف
وقبل بدء مرافعات الدفاع، تقدم وكيل المدعين، المحامي محمد زعيتر، بمذكرة خطية طالب فيها بإلزام كل واحد من المدعى عليهم بدفع تعويض قدره مليون دولار أميركي.
وعقب ذلك، تقدم وكلاء الدفاع، كلٌّ بالنسبة إلى موكله، بمرافعاتهم الخطية ومستنداتهم القانونية.
وقد قدّمت المحامية ماريانا برّو مستندات اعتبرت أنها تؤكد التطورات التي طرأت على مسار الملف، ولا سيما تحول حسن سنجر من مدعٍ إلى متهم ملاحق، بعد صدور مذكرة توقيف غيابية بحقه، معتبرةً أن هذا التطور يفرض قراءةً متكاملة للتسلسل الزمني للقضية والوقائع التي رافقتها.
كما عرض المحامي مصطفى نوفل مرافعته القانونية، طالبًا إعادة توصيف بعض الوقائع المسندة إلى موكله عبدو كيسو، ومتمسكًا برفع بعض الاتهامات عنه، استنادًا إلى ما اعتبره انتفاء الأدلة الكافية لتوافر أركانها القانونية.
ومن جهته، واجه المحامي سلوان صادر المدعيين بمعطيات ومستندات تتعلق، وفق ما عرضه أمام المحكمة، بملاحقتهما في ملفات جزائية لاحقة لتقديم الشكوى، وما رافقها من توقيفات وتحقيقات أمام مكتب مكافحة الجرائم المالية وتبييض الأموال، ثم أمام مكتب مكافحة المخدرات المركزي، معتبرًا أن هذه المعطيات تشكل عناصر واقعية وقانونية يتعين على المحكمة أخذها في الاعتبار عند تقدير صدقية الإفادات وسائر الأدلة، كما دفع بأن هذه الوقائع، بحسب ما أورده في مرافعته، تُظهر أن بعض المدعين كانوا لاحقًا موضع ملاحقات جزائية بجرائم مختلفة، وهو ما رأى أنه يؤثر في تقييم مصداقية رواياتهم ويقتضي قراءتها في ضوء مجمل عناصر الملف.
وفي ختام المرافعات، طلب وكلاء الدفاع، كلٌّ بالنسبة إلى موكله، إعلان البراءة أو كف التعقبات لعدم كفاية الأدلة، مؤكدين أن الإدانة الجزائية لا يمكن أن تقوم إلا على دليل يقيني ثابت، وأن الشك يفسر لمصلحة المتهم.
وبعد اختتام استجواب المدعين والاستماع إلى المرافعات الختامية، أعلنت الهيئة الحاكمة اختتام المحاكمة، وقررت إرجاء الدعوى للحكم في جلسة 30 تموز 2026.
وبانتهاء جلسات المحاكمة، يكون ملف TikTok قد بلغ مرحلته القضائية الأخيرة، بعد أكثر من عامين من التحقيقات والجلسات التي شهدت تطورات متلاحقة وتحولات بارزة في المراكز القانونية لعدد من أطرافه، بانتظار الحكم المرتقب لمحكمة الجنايات، الذي سيحسم مصير واحد من أكثر الملفات الجزائية إثارةً للجدل في السنوات الأخيرة.
Social Plugin